Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 25 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2187 PROCESSO :1008198-20.2016.8.26.0302 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Sara Figueiredo Cipola Brandão ADVOGADO : 194309/SP - Alessandra Ayres Pereira EXECTDA : Marilia Franceschi Almeida Santos Lanza VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :1008200-87.2016.8.26.0302 CLASSE :DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CU

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 7 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2363 1035 Processo 1006641-95.2016.8.26.0302/01 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Alexandre de Oliveira - Alessandra Martini Me - FEITO AGUARDA PROVIDÊNCIA POR PARTE DO DR. ADVOGADO DO(A) REQUERENTE(EXEQUENTE) (Providenciar a retirada/impressão da Carta Precatória expedida nos autos , visando a citação/pen

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/07/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 19 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2391 873 Cristovam Morales - Cerâmica Fraga Ltda Epp - Vistos.Designo audiência de conciliação e contestação para o dia 26/09/2017 às 17:10h.Cite-se e intime-se o réu.Se as partes estiverem representadas por advogados, estes devem providenciar o comparecimento de seus constituintes.Fica(am) o(s) réu(s) advertido(

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 25 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2187 831 pretensão da parte autora não pode ser discutida perante o Juizado Especial Cível tendo em vista que o objeto do litígio corresponde a valor superior a 40 salários mínimos.Reconheço, portanto, a incompetência do Juizado Especial Cível, devendo a parte autora repropor a ação perante a Vara Cível Comu