Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 13/01/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 13 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1569 VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO :3005510-77.2013.8.26.0586 :USUCAPIÃO : Willian Kenji Ito : 233553/SP - Evandro José Sanches PROCESSO :3005513-32.2013.8.26.0586 CLASSE :USUCAPIÃO REQTE : Hilda Salviatto Martins ADVOGADO : 318883/SP - Luis Gustavo Gonçalves REQDO : VITOR MANOEL BRANDÃO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 07/02/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1588 1481 existiu omissão, contradição ou obscuridade. Respeito a posição do embargante, que entende que juridicamente é necessário o provimento jurisdicional buscado, mas na minha posição, devidamente fundamentada na sentença que extinguiu o feito, a conclusão deve ser outra. P.R.I.C. Sao Roque, 04 de fev

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 18/02/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 18 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1595 1481 Processo 3003588-98.2013.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Omni S/A Credito, Financiamento e Investimento - Vistos. HOMOLOGO a desistência requerida a fl.30 e JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Ci

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 30/01/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 30 de janeiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1817 1880 Corregedoria Geral da Justiça, a diligência recolhida pelo autor é insuficiente, necessitando de ser complementada no valor de R$ 50,16. Assim, devolvo o presente, a fim de aguardar o recolhimento. São Roque, 16 de janeiro de 2015.) - ADV: TIAGO CAMPOS ROSA (OAB 190338/SP) Processo 3004612-64.2013.8.26.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 16/09/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 16 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1734 1629 prisma fica fácil concluir que o autor tem razão em seus argumentos fáticos. Isso porque ele alegou que não havia qualquer fundamento fático e nem jurídico para que seu nome fosse inscrito no SPC e na SERASA por conta de uma dívida de R$ 81,49 para com a ré, originado do documento n. 2095752610, ve