20 Conclusão 0143045-48.2012.8.26.0000 - em: 04/05/2025
Ficha 1 de 3
Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1222 Ao Des. James Siano Agravo de Instrumento 0142479-02.2012.8.26.0000 Ao Des. Moreira Viegas Agravo de Instrumento 0142764-92.2012.8.26.0000 0143421-34.2012.8.26.0000 0143138-11.2012.8.26.0000 0143645-69.2012.8.26.0000 À Des. Christine Santini Agravo de Instrumento 0143353-84.2012.8.26.0000 0144326-39.2012.8.26.0000 À Des. Edson Luiz
Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1281 521 - Embargado: Caixa Seguradora S/A - Interessado: Caixa Econômica Federal - CEF - Vistos, Fls. 296: Defiro vista dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias. Após, à mesa (voto nº 1786-ED). I. São Paulo, 13 de setembro de 2012. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: Andre Luis Moura Curvo (OAB: 84770/SP) - Renat
Disponibilização: Terça-feira, 10 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1220 63 0142893-97.2012.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 001636797.2003.8.26.0001; Assunto: Indenização por Dano Moral; Agravante: Sidi Racing Adesivos Especiais Ltda; Advogado: Fabio Antonio Peccicacco (OAB: 25760/SP); Advogado: Rogério Silva (OAB: 188005/SP); Agravado: Paulo Jesus d
Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1307 311 Instrumento Processo nº 0154675-04.2012.8.26.0000 Relator(a): JOSÉ REYNALDO Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Vistos. Já foi julgado o agravo de instrumento nº 0050095-20.2012.8.26.0000, cujo trâmite deu ensejo à decisão objeto do presente recurso, proferida pelo Juízo a quo em 2.7.2012 (confo
Disponibilização: Terça-feira, 28 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1255 410 j. 24/05/2012). Portanto, manifestamente inadmissível o presente recurso, razão pela qual o rejeito, com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil. Cumpra-se o determinado na parte final da decisão de fl. 376. São Paulo, 23 de julho de 2012. Paulo Alcides Relator - Magistrado(a) Paulo Alcides - Advs: Fábio Gindler de Olive