18 Conclusão 2117211-57.2022.8.26.0000 - em: 05/05/2025
Ficha 1 de 2
Disponibilização: segunda-feira, 30 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3516 134 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1011093-07.2021.8.26.0066; Assunto: Não padronizado; Agravante: Marlene Alves Santiago; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP
Disponibilização: terça-feira, 31 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3517 523 Estado de São Paulo; Advogado: Thiago Pucci Bego (OAB: 153530/SP); Ficam as partes intimadas para manifestaremse acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. 2117202-95.2022.8.26.0000
Disponibilização: segunda-feira, 13 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3526 2612 RECENTE QUE, A RIGOR, SEQUER CONFIGURA PRECEDENTE JUDICIAL, PORQUANTO NÃO JULGADO O MÉRITO DA QUESTÃO NÃO DEMONSTRADAS, ADEMAIS, AS CONDIÇÕES DE FATO QUE POSSIBILITARIAM O “DISTINGUISHING” DECISÃO MANTIDA RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.s