Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/12/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 28 de Dezembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 861 66 Nº ORDEM:01.03.2010/003521 CLASSE:PRECATÓRIA (EM GERAL) ORIGEM:032.01.014362-1 JUIZO DEPREC:2ª. Vara de Família e Sucessões REQUERENTE:PAMELA BARBOSA PARRO Requerido:HEITOR ALEXANDRE DOS SANTOS YOSSEF VARA:3ª. VARA CÍVEL PROCESSO:278.01.2010.018647 Nº ORDEM:01.02.2010/003647 CLASSE:PROCEDIMENTO SUMÁRIO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 27 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1254 449 em análise, não se pode dizer propriamente que haja discussão de matérias de ordem pública ou mesmo de nulidades do título executivo identificáveis de plano ou “prima facie” a ponto de poderem ser conhecidas de ofício, posto que a existênia de contrato anterior ou erro de cálculo não se configura

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1301 489 Cristiane Marques Lopes Martins, Escrevente, digitei. Processo nº 278.01.2009.005673-2 (1603/2009) Ação: Usucapião Autor(a) (es): EZEQUIEL CLARO Réu(é)(s): MARIO PIRES e ou. Vistos. O(A)(s) autor(a)(es) não cumpriu(ram) os atos e diligências que lhe(s) competiam, tendo abandonado a causa por mais de 30

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/11/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1078 2044 (s) pelo Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa de seu(ua) advogado(a), para emendar a petição inicial, nos termos da decisão de fls. 20, quedou(aram)-se inerte(s) (cf. certidão de fls. 20-verso). Assim, impõe-se o indeferimento da petição inicial, a teor do disposto no art. 284, parágrafo único,