TJSP 13/02/2013 -Fc. 151 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Quarta-feira, 13 de Fevereiro de 2013
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VI - Edição 1353
151
lide no estado, informem as partes, em cinco dias, se concordam com julgamento antecipado. Caso contrário, indiquem, no
mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando a sua concreta necessidade e pertinência, ou seja, qual ponto
controvertido pretende provar com cada meio de prova indicado. Desde já, informo que não será aceita indicação genérica de
prova, o que gerará a preclusão do direito à prova. Em caso de pretensão de produção de prova oral, deverão, apresentar o rol
de testemunhas, sob pena de preclusão, informando inclusive ser as testemunhas virão independentemente de intimação. Por
fim, se pretenderem a produção de prova pericial, deverão apresentar os quesitos indicando os pontos técnicos que pretendem
ver esclarecidos pelo experto. - ADV JOSE RAMIRO ANTUNES DO PRADO OAB/SP 306834
0003216-39.2012.8.26.0263 (263.01.2012.003216-5/000000-000) Nº Ordem: 001126/2012 - Procedimento Ordinário Rural (Art. 48/51) - ANA DE QUEIROZ SANTOS X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Sem prejuízo de eventual
julgamento da lide no estado, informem as partes, em cinco dias, se concordam com julgamento antecipado. Caso contrário,
indiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando a sua concreta necessidade e pertinência, ou seja,
qual ponto controvertido pretende provar com cada meio de prova indicado. Desde já, informo que não será aceita indicação
genérica de prova, o que gerará a preclusão do direito à prova. Em caso de pretensão de produção de prova oral, deverão,
apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão, informando inclusive ser as testemunhas virão independentemente de
intimação. Por fim, se pretenderem a produção de prova pericial, deverão apresentar os quesitos indicando os pontos técnicos
que pretendem ver esclarecidos pelo experto. - ADV ALVARO AUGUSTO RODRIGUES OAB/SP 232951
0003223-31.2012.8.26.0263 (263.01.2012.003223-0/000000-000) Nº Ordem: 001136/2012 - Procedimento Ordinário - Rural
(Art. 48/51) - MARIA ANTONIA CASTELUCCI DE OLIVEIRA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Sem prejuízo
de eventual julgamento da lide no estado, informem as partes, em cinco dias, se concordam com julgamento antecipado.
Caso contrário, indiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando a sua concreta necessidade e
pertinência, ou seja, qual ponto controvertido pretende provar com cada meio de prova indicado. Desde já, informo que não
será aceita indicação genérica de prova, o que gerará a preclusão do direito à prova. Em caso de pretensão de produção
de prova oral, deverão, apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão, informando inclusive ser as testemunhas
virão independentemente de intimação. Por fim, se pretenderem a produção de prova pericial, deverão apresentar os quesitos
indicando os pontos técnicos que pretendem ver esclarecidos pelo experto. - ADV ALVARO AUGUSTO RODRIGUES OAB/SP
232951
0003330-75.2012.8.26.0263 (263.01.2012.003330-0/000000-000) Nº Ordem: 001176/2012 - Procedimento Ordinário Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - JANDIRA TAVARES SEABRA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Intimação do autor para manifestar-se sobre a Contestação de fls. 45/61 - ADV FÁBIO ROBERTO PIOZZI OAB/SP 167526
0003380-04.2012.8.26.0263 (263.01.2012.003380-9/000000-000) Nº Ordem: 001196/2012 - Tutela e Curatela - Nomeação Tutela e Curatela - M. G. P. X A. L. D. S. E OUTROS - Intimação do autor para manifestar sobre a Certidão Negativa do Oficial de
Justiça - fls. 18vº (... DEIXEI DE CITAR a requerida A. P. DE S. , em virtude de não a encontrar, pois a mesma mudou-se para a
cidade de Itatinga/SP, em endereço não sabido) - ADV ANA CAROLINA FONSECA NOGUEIRA OAB/SP 291727
0003734-29.2012.8.26.0263 (263.01.2012.003734-0/000000-000) Nº Ordem: 001326/2012 - (apensado ao processo
0000310-76.2012.8.26.0263 - nº ordem 128/2012) - Embargos de Terceiro - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à
Execução - CLÁUDIO VENÂNCIO PIRES E OUTROS X MAURO AUGUSTO SIMÃO - Intimação do autor para manifestar-se
sobre a Contestação de fls. 108/130 - ADV AMAURI DE OLIVEIRA TAVARES OAB/SP 143007 - ADV MAURICIO WAGNER DE
OLIVEIRA OAB/SP 208685
0003980-25.2012.8.26.0263 (263.01.2012.003980-6/000000-000) Nº Ordem: 001406/2012 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A X ADEMAR DE ALMEIDA - Intimação
do autor para manifestar-se sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls. 31v (... DEIXEI DE PROCEDER A APREENSÃO do
veículo objeto da ação e descrito na inicial .... em virtude de não o encontrar, pois o requerido alegou que vendera o referido
veículo e não informou o atual paradeiro do veículo) - ADV PRISCILA MENEGUETTI ZAIDEN OAB/SP 280084
Fórum de Itaí - Comarca de Itaí
JUIZ: RENATA PINTO LIMA ZANETTA
0003295-91.2007.8.26.0263 (263.01.2007.003295-0/000000-000) Nº Ordem: 001190/2007 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO PANAMERICANO S/A X JOSÉ CARLOS ALVES E OUTROS - Providenciem
os patronos do autor a regularização da petição datada de 28/01/2013 requerendo pesquisa de endereço pelo sistema INFOJUD
(protocolo nosso: 0002711-7 de 05/02/2013), assinando-a. - ADV JOSE MARTINS OAB/SP 84314 - ADV JACKSON WAGNER
RODRIGUES DOS SANTOS OAB/SP 226132
0003295-57.2008.8.26.0263 (263.01.2008.003295-9/000000-000) Nº Ordem: 001099/2008 - Procedimento Ordinário Promessa de Compra e Venda - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO
PAULO - CDHU X KLEBER ALVES RAMOS E OUTROS - Providencie a autora, em 10 dias, o recolhimentos da diferença de
diligências do oficial de justiça, no valor de R$ 27,18. - ADV MARCELO OUTEIRO PINTO OAB/SP 150567 - ADV APARECIDO
FERNANDES LEITAO OAB/SP 126421 - ADV ANDRÉ LUÍS GABRIEL OAB/SP 208852
0003747-67.2008.8.26.0263 (263.01.2008.003747-9/000000-000) Nº Ordem: 001269/2008 - Inventário - Inventário e Partilha
- MARCO ANTONIO SOUZA BERTUOLA X ANTÔNIO ROQUE BERTUOLA - Fls. 101 - Sentença nº 63/2013 registrada em
31/01/2013 no livro nº 107 às Fls. 125: Processo n° 1269/08. Vistos. Homologo a desistência da ação, para os fins do artigo
158, parágrafo único, do Código de Processo Civil. JULGO, em consequência, extinto o processo, sem resolução do mérito, com
fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se o necessário e arquivese, observadas as formalidades legais. P.R.I.C. Itaí, 30 de janeiro de 2013. RENATA PINTO LIMA ZANETTA Juíza de Direito
- ADV ADHEMAR MICHELIN FILHO OAB/SP 194602
0003489-23.2009.8.26.0263 (263.01.2009.003489-3/000000-000) Nº Ordem: 001199/2009 - Procedimento Ordinário Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º