TJSP 11/06/2013 -Fc. 245 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Terça-feira, 11 de Junho de 2013
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VI - Edição 1432
245
Paulo acostados às fls. 57/58:”..., não foi dado cumprimento ao Mandado de Prisão em decorrência do requerido não ter sido
localizado nesta cidade.” e “..., informaram que o requerido foi embora para Ibiúna em busca de trabalho, faz alguns anos.” ADV: ANDRÉ LUÍS GABRIEL (OAB 208852/SP)
Processo 0003925-79.2009.8.26.0263 (263.01.2009.003925) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - Banco Panamericano S/A - Elton Gonçalves de Oliveira - Intimação do Autor para manifestar-se sobre a Contestação
de fls. 94. - ADV: WILSON ANTONIO DE CAMARGO (OAB 168780/SP), MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA (OAB 150793/
SP)
Processo 0004035-73.2012.8.26.0263/02 (263.01.2004.001415/2) - Embargos à Execução (Inativa) - Prefeitura Municipal de
Itai - Claudia Aparecida de Araujo - - Jose Guilherme de Araujo Fernandes Rep P Claudia Aparecida Araujo - - Maria Gabriela
de Araujo Fernandes Rep P Claudia Aparecida Araujo - Republicação do r. despacho de fls. 41, tendo em vista a alteração
do patrono da Prefeitura Municipal de Itai “Vistos. Defiro o pedido de parcelamento dos honorários periciais em duas vezes.
Intime-se a Prefeitura Municipal de Itaí para depositar a primeira em 10 dias e a segunda, em 30 dias, contados do primeiro
depósito. Com o depósito da primeira parcela intime-se o perito para realização de seus trabalhos. Intime-se.” - ADV: BENEDITO
APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), JOSE RAMIRO ANTUNES DO PRADO (OAB 306834/SP)
Processo 0004036-58.2012.8.26.0263/01 (263.01.2004.001648/1) - Impugnação ao Cumprimento de Sentença - Valor da
Execução / Cálculo / Atualização - Instituto Nacional do Seguro Social - Dorival Pereira Ramos - Vistos. Recebo os presentes
embargos para discussão com suspensão da execução. Neste ambiente, dou por citado o embargado, pela imprensa, na pessoa
do seu patrono, a oferecer, querendo, impugnação. No silêncio, ou acaso sobrevenha aquiescência com a pretensão, tornem
conclusos, incontinenti, para sentença. P. e int. - ADV: JOSE MARIA DE MELO (OAB 93734/SP), ALBINO RIBAS DE ANDRADE
(OAB 120830/SP)
Processo 0004141-35.2012.8.26.0263 (026.32.0120.004141) - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51)
- Elesio David Rodrigues - Instituto Nacional de Seguro Social - Inss - CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos
termos do art. 162, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): “
Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre a contestação de fls. 33/42, no prazo legal.” Nada Mais. Itai, 16 de maio de
2013. Eu, ___, Silvia Maria de Matos, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: ALVARO AUGUSTO RODRIGUES (OAB 232951/
SP)
Processo 0004184-69.2012.8.26.0263 (026.32.0120.004184) - Alvará Judicial - Levantamento de Valor A. da C. L. A. da C.
L. L. da C. L. - Os alvarás encontram-se disponíveis, em cartório. - ADV: JAIRO GABRIEL NETO (OAB 251603/SP)
Processo 3000017-21.2013.8.26.0263 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - J. de F. S. - A. H. - Sem
prejuízo de eventual julgamento da lide no estado, informem as partes, em cinco dias, se concordam com julgamento antecipado.
Caso contrário, indiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando a sua concreta necessidade e
pertinência, ou seja, qual ponto controvertido pretende provar com cada meio de prova indicado. Desde já, informo que não
será aceita indicação genérica de prova, o que gerará a preclusão do direito à prova. Em caso de pretensão de produção
de prova oral, deverão, apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão, informando inclusive ser as testemunhas
virão independentemente de intimação. Por fim, se pretenderem a produção de prova pericial, deverão apresentar os quesitos
indicando os pontos técnicos que pretendem ver esclarecidos pelo experto. - ADV: BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB
80427/SP), ISMAR ANTONIO NOGUEIRA (OAB 63257/SP)
Processo 3000058-85.2013.8.26.0263 - Exibição - Medida Cautelar - Jurandir Aparecido Pontes - Omini S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento - Sem prejuízo de eventual julgamento da lide no estado, informem as partes, em cinco dias,
se concordam com julgamento antecipado. Caso contrário, indiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir,
justificando a sua concreta necessidade e pertinência, ou seja, qual ponto controvertido pretende provar com cada meio de
prova indicado. Desde já, informo que não será aceita indicação genérica de prova, o que gerará a preclusão do direito à
prova. Em caso de pretensão de produção de prova oral, deverão, apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão,
informando inclusive ser as testemunhas virão independentemente de intimação. Por fim, se pretenderem a produção de prova
pericial, deverão apresentar os quesitos indicando os pontos técnicos que pretendem ver esclarecidos pelo experto. - ADV:
THIAGO DOS SANTOS MICHELIN (OAB 206847/SP), PLUMA NATIVA TEIXEIRA PINTO DE OLIVEIRA MATOS (OAB 265023/
SP), RENATO JACOB DA ROCHA (OAB 195600/SP)
Processo 3000069-17.2013.8.26.0263 - Execução de Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - S. M. S. D. - J.
L. D. - Manifeste-se a autora, em 05 dias, sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 19 - (...deixei de citar o requerido,
posto que não mais reside no local e, segundo sua genitora, ele se encontra residindo atualmente em Sorocaba - SP, em
endereço que não soube precisar...) - ADV: JOSE MARIA DE MELO (OAB 93734/SP)
Processo 3000094-30.2013.8.26.0263 - Procedimento Ordinário - Obrigações - JUSSARA MACEDO - AVELINO SOARES
REIS - Sem prejuízo de eventual julgamento da lide no estado, informem as partes, em cinco dias, se concordam com julgamento
antecipado. Caso contrário, indiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando a sua concreta
necessidade e pertinência, ou seja, qual ponto controvertido pretende provar com cada meio de prova indicado. Desde já,
informo que não será aceita indicação genérica de prova, o que gerará a preclusão do direito à prova. Em caso de pretensão
de produção de prova oral, deverão, apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão, informando inclusive ser as
testemunhas virão independentemente de intimação. Por fim, se pretenderem a produção de prova pericial, deverão apresentar
os quesitos indicando os pontos técnicos que pretendem ver esclarecidos pelo experto. - ADV: WALNER DE BARROS CAMARGO
(OAB 101484/SP), DANILA APARECIDA DOS SANTOS FLORIANO (OAB 279529/SP)
Processo 3000113-36.2013.8.26.0263 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - Maria Donizeti
da Luz Placidino - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - ATO ORDINATÓRIO Processo n°:3000113-36.2013.8.26.0263
Classe Assunto:Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) Requerente:Maria Donizeti da Luz Placidino
Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Justiça Gratuita CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º