TJSP 22/09/2014 -Fc. 2579 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 22 de setembro de 2014
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VII - Edição 1738
2579
247212/SP)
Processo 0006205-72.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Bancários - Rute Reis Toth - Banco Daycoval S.A. - Feito
nº 2.405/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão quais fatos
pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento, já que o
simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes desnecessária (nesse sentido: RT
505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também no prazo máximo de 05 dais a contar
da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os testigos comparecerão independente
de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento do processo no estado em que se
encontra. - ADV: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS (OAB 198088/SP), PAULO BARDELLA CAPARELLI (OAB
216411/SP), MAYCON LIDUENHA CARDOSO (OAB 277949/SP)
Processo 0006207-42.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Bancários - Iracema Moraes da Silva - Banco Daycoval
S.A. - Feito nº 2.407/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão
quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento,
já que o simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes desnecessária (nesse
sentido: RT 505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também no prazo máximo de 05
dias a contar da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os testigos comparecerão
independente de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento do processo no estado
em que se encontra. - ADV: MAYCON LIDUENHA CARDOSO (OAB 277949/SP), PAULO BARDELLA CAPARELLI (OAB 216411/
SP), MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS (OAB 198088/SP)
Processo 0006626-62.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Bancários - Flávio Aparecido Camilo Antoniazzi - Banco
Daycoval S.A. - Feito nº 2.558/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando,
com precisão quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena
de indeferimento, já que o simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes
desnecessária (nesse sentido: RT 505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também
no prazo máximo de 05 dias a contar da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os
testigos comparecerão independente de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento
do processo no estado em que se encontra. - ADV: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS (OAB 198088/SP),
PAULO BARDELLA CAPARELLI (OAB 216411/SP), MAYCON LIDUENHA CARDOSO (OAB 277949/SP)
Processo 0006645-68.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Bancários - Nanci Carboni Antoniazzi - Banco Daycoval
S.A. - Feito nº 2.559/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão
quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento,
já que o simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes desnecessária (nesse
sentido: RT 505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também no prazo máximo de 05
dias a contar da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os testigos comparecerão
independente de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento do processo no estado em
que se encontra. - ADV: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS (OAB 198088/SP), PAULO BARDELLA CAPARELLI
(OAB 216411/SP), MAYCON LIDUENHA CARDOSO (OAB 277949/SP)
Processo 0006817-10.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Bancários - Rute Reis Toth - Banco Mercantil do Brasil
S.A. - Feito nº 2.632/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão
quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento,
já que o simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes desnecessária (nesse
sentido: RT 505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também no prazo máximo de 05
dias a contar da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os testigos comparecerão
independente de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento do processo no estado
em que se encontra. - ADV: FERNANDO ANTONIO FONTANETTI (OAB 21057/SP), CAMILA TREVISAN (OAB 346897/SP),
MAYCON LIDUENHA CARDOSO (OAB 277949/SP)
Processo 0006823-17.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Bancários - Carlinda Lagranha Paim - Banco Daycoval
S.A. - Feito nº 2.629/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão
quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento,
já que o simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes desnecessária (nesse
sentido: RT 505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também no prazo máximo de 05
dias a contar da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os testigos comparecerão
independente de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento do processo no estado
em que se encontra. - ADV: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS (OAB 198088/SP), MAYCON LIDUENHA
CARDOSO (OAB 277949/SP), PAULO BARDELLA CAPARELLI (OAB 216411/SP)
Processo 0007016-32.2014.8.26.0481 - Arrolamento de Bens - Liminar - Davi Arthur da Silva Santos e outro - Marcos Felipe
Nunes dos Santos e outros - Feito nº 2.707/2014 Em face à informação prestada pelo Oficial de Justiça por meio da certidão do
Oficial de Justiça a fls. 109, expeça-se carta precatória para o fim colimado na decisão de fls. 103 e repisada no mandado de fls.
106. Com a publicação desta deliberação no órgão oficial, tornem os autos conclusos no processo principal em apenso a estes
autos. - ADV: IVELINE GUANAES MEIRA INFANTE MADRID (OAB 189714/SP)
Processo 0007307-37.2011.8.26.0481 (481.01.2011.007307) - Ação Civil Pública - Meio Ambiente - Ministério Público do
Estado de São Paulo - Herculino de Oliveira - - Eduardo de Oliveira - Feito nº 1.202/2011 Em face ao ofício oriundo do Cartório
do Registro Civil das Pessoas Naturais de Barretos-SP (fls. 530), intime-se o réu Eduardo de Oliveira para que, em 10 dias,
apresente cópia da certidão de óbito de seu irmão Herculino de Oliveira, que teria falecido em abril de 2012, conforme informação
prestada pelo cônjuge sobrevivente a fls. 522. - ADV: LEANDRO MARTINS ALVES (OAB 250151/SP)
Processo 0007345-44.2014.8.26.0481 - Procedimento Ordinário - Telefonia - Matheus do Nascimento Silva - TIM CELULAR
S/A - Feito nº 2.845/2014 Digam as partes envolvidas, em 05 dias, as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão
quais fatos pretendem demonstrar com cada prova requerida, justificando a pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento,
já que o simples “protesto genérico” não é suficiente para justificar a realização de instrução, às vezes desnecessária (nesse
sentido: RT 505/103). Caso pretenda a oitiva de testemunhas deverão as partes depositar o rol também no prazo máximo de 05
dias a contar da intimação desta deliberação, bem assim informar(em) se pretende a intimação ou se os testigos comparecerão
independente de intimação, sob pena de preclusão de tal prova. Ou, ainda, se pretendem o julgamento do processo no estado
em que se encontra. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), THIAGO FRANÇA ESTEVÃO (OAB 326685/
SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º