TJSP 15/09/2016 -Fc. 887 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 15 de setembro de 2016
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano IX - Edição 2201
887
agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento
virtual. Int. - Magistrado(a) Sérgio Shimura - Advs: Alessandro Alcantara Couceiro (OAB: 177274/SP) - Marcio Perez de Rezende
(OAB: 77460/SP) - Rodrigo Reis (OAB: 220790/SP)
Nº 0043831-81.2012.8.26.0001 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Apelante: Leandro Coelho de Miranda - Apelado:
Banco Bradesco S/A - 1-) Nos termos do artigo 1º da Resolução nº 549/2011, do Colendo Órgão Especial deste Tribunal de Justiça,
que implementou as diretrizes para o julgamento ‘virtual’ de recursos e incidentes nas Câmaras ordinárias e extraordinárias,
com vigência a partir de 26 de setembro de 2011 (artigo 4º), ficam intimadas as partes para manifestação, no prazo comum de
10 (dez) dias, sobre eventual oposição ao sobredito procedimento, caso o processo em epígrafe venha a ser selecionado por
este Relator para esse rito. Fica esclarecido que não há necessidade de peticionamento para expressar concordância, que será
considerada tácita no silêncio, abrangendo eventuais recursos incidentais (embargos de declaração, agravo interno, etc.). 2-)
Decorrido o prazo, retornem conclusos. Int. São Paulo, 6 de setembro de 2016. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Guiomar
Santos Alves (OAB: 250026/SP) - Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/SP)
Nº 0046083-41.2012.8.26.0071 - Processo Físico - Apelação - Bauru - Apelante: Omni S/A Crédito, Financiamento e
Investimento - Apdo/Apte: João Carlos Bernardo - Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição
ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado como concordância com o
julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Sérgio Shimura - Advs: Eduardo Pena de Moura França (OAB: 138190/SP) - Jorge Luiz
Carneiro Carreira (OAB: 271759/SP)
Nº 0052953-42.2012.8.26.0576 - Processo Físico - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Alceu Alves da Silva
(Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander Brasil S/A - 1-) Nos termos do artigo 1º da Resolução nº 549/2011, do Colendo
Órgão Especial deste Tribunal de Justiça, que implementou as diretrizes para o julgamento ‘virtual’ de recursos e incidentes nas
Câmaras ordinárias e extraordinárias, com vigência a partir de 26 de setembro de 2011 (artigo 4º), ficam intimadas as partes
para manifestação, no prazo comum de 10 (dez) dias, sobre eventual oposição ao sobredito procedimento, caso o processo em
epígrafe venha a ser selecionado por este Relator para esse rito. Fica esclarecido que não há necessidade de peticionamento
para expressar concordância, que será considerada tácita no silêncio, abrangendo eventuais recursos incidentais (embargos
de declaração, agravo interno, etc.). 2-) Decorrido o prazo, retornem conclusos. Int. São Paulo, 6 de setembro de 2016. Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Silvio Rogerio de Araujo Coelho (OAB: 266087/SP) - Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/
SP) - Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP)
Nº 0054389-33.2012.8.26.0577 - Processo Físico - Apelação - São José dos Campos - Apelante: E.c.& M Costa Comércio
de Tintas Ltda. (Não citado) - Apelado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Apelado: Prestomed S/s Ltda. - Interessado:
Portogaia Fomento Mercantil Ltda. - 1-) Nos termos do artigo 1º da Resolução nº 549/2011, do Colendo Órgão Especial deste
Tribunal de Justiça, que implementou as diretrizes para o julgamento ‘virtual’ de recursos e incidentes nas Câmaras ordinárias
e extraordinárias, com vigência a partir de 26 de setembro de 2011 (artigo 4º), ficam intimadas as partes para manifestação,
no prazo comum de 10 (dez) dias, sobre eventual oposição ao sobredito procedimento, caso o processo em epígrafe venha a
ser selecionado por este Relator para esse rito. Fica esclarecido que não há necessidade de peticionamento para expressar
concordância, que será considerada tácita no silêncio, abrangendo eventuais recursos incidentais (embargos de declaração,
agravo interno, etc.). 2-) Decorrido o prazo, retornem conclusos. Int. São Paulo, 6 de setembro de 2016. - Magistrado(a) Jacob
Valente - Advs: Renata Cristiane de Andrade Portella (OAB: 169386/SP) (Curador(a) Especial) - Claudia Juliana Macedo Issa
Sandri (OAB: 145007/SP) - Debora Cristina P de O Mattos Carvalho (OAB: 132178/SP) - Agenor Macedo de Souza Filho (OAB:
212075/SP)
Nº 0056684-65.2012.8.26.0602 - Processo Físico - Apelação - Sorocaba - Apelante: Claudionor Tavares (Justiça Gratuita) Apelado: Banco Pecúnia S/A - Vistos, Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao julgamento
virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de
agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento
virtual. Int. - Magistrado(a) Sérgio Shimura - Advs: Monica Welinski da Silva Rozalen (OAB: 276714/SP) - Rinaldo Fontes (OAB:
111875/SP)
Nº 0060527-69.2011.8.26.0506 - Processo Físico - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Rubens Benedito Leite (Justiça
Gratuita) - Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento - 1-) Nos termos do artigo 1º da Resolução nº 549/2011,
do Colendo Órgão Especial deste Tribunal de Justiça, que implementou as diretrizes para o julgamento ‘virtual’ de recursos
e incidentes nas Câmaras ordinárias e extraordinárias, com vigência a partir de 26 de setembro de 2011 (artigo 4º), ficam
intimadas as partes para manifestação, no prazo comum de 10 (dez) dias, sobre eventual oposição ao sobredito procedimento,
caso o processo em epígrafe venha a ser selecionado por este Relator para esse rito. Fica esclarecido que não há necessidade
de peticionamento para expressar concordância, que será considerada tácita no silêncio, abrangendo eventuais recursos
incidentais (embargos de declaração, agravo interno, etc.). 2-) Decorrido o prazo, retornem conclusos. Int. São Paulo, 6 de
setembro de 2016. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - Jorge Donizeti Sanchez (OAB:
73055/SP)
Nº 0061696-30.2012.8.26.0224 - Processo Físico - Apelação - Guarulhos - Apelante: Marcelo Almeida Freires (Justiça
Gratuita) - Apelado: Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos, Faculto aos interessados manifestação,
em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão
Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será
interpretado como concordância com o julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Sérgio Shimura - Advs: Paulo Henrique Gomes
da Silva (OAB: 291240/SP) - Cristina Eliane Ferreira da Mota (OAB: 192562/SP) - Francisco Claudinei M da Mota (OAB: 99983/
SP)
Nº 0061751-42.2011.8.26.0506 - Processo Físico - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Iraci Rosa Candido Silva (Justiça
Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Vistos, Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º