Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 25 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1697 842 o trânsito em julgado e pagas eventuais custas, estas a cargo da exequente, posto que não formalizada a citação, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. 4 - P.R.I.C. - ADV: JOAO HENRIQUE GONÇALVES MACHADO (OAB 230530/SP) Processo 0003178-84.2011.8.26.0320 (320.01.2011.003178) - Procedimento

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/06/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 24 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1441 1027 3 - Após, aguarde-se a realização da audiência designada para o dia 25 de junho de 2013, Às 15:00 horas junto ao CEJUSC, conforme decisão de fls. 48. 4 - Int. - ADV: RAQUEL APARECIDA DOS SANTOS AMORIM, LEOVEGILDO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR (OAB 107380/SP), RONEI JOSÉ DOS SANTOS (OAB 236484/SP) Processo 0

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1412 880 fls. 63, julgo extinto o processo movido por CAMILA FERNANDES COSTA DIAS contra LÓGICA ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL, com fulcro no artigo 794, III, do C.P.C. Arquive-se, observadas as formalidades legais. P.R.I. - ADV: ADRIANA CRISTINA CIANO (OAB 137376/SP) Processo 0003280-09.2011.8.26.0320 (320.01.2011.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/08/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 1 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1702 841 outro - Vistos. 1 - anote-se a substituição da inventariante (ver decisão de fls. 11/12 do incidente em apenso). 2 - Fls. 150/152: nada a decidir, pois a decisão de remoção do inventariante, nos autos em apenso, deveria ter sido atacada por meio de recurso próprio, observado ainda a decisão de fls. 1456

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/09/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1506 984 Processo 0003722-72.2011.8.26.0320 (320.01.2011.003722) - Procedimento Sumário - Fpf Construções e Serviços Ltda Industria Nacional de Asfaltos Sa - 1. Ante a decisão de fls. 138, remetam-se os autos ao arquivo. 2. Intime-se. - ADV: AUGUSTO COGHI JUNIOR (OAB 152761/SP), RAFAEL LARA MARTINS (OAB 22331/GO)

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 5 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1469 774 efeito, ante as divergências apresentadas nas prova periciais, anotando-se a simplicidade do último laudo apresentado (folhas 788), a melhor solução é a realização de prova pericial por médico cadastrado na presente Vara. Outra solução adequada, em meu sentir, é a inversão do ônus da prova, devendo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 30 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1465 865 devolvo o presente em cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. Limeira, 10 de julho de 2013. - ADV: MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA (OAB 150793/SP), FRANCISCO BRAZ DA SILVA (OAB 160262/SP) Processo 0003968-97.2013.8.26.0320 (032.02.0130.003968) - Procedimento Ordinário - Guarda - Francisc

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1462 908 Fundamento e decido. A prova pericial é impertinente, porque desnecessário conhecimento técnico para conhecimento do mérito. A prova oral é impertinente, porque a questão é unicamente de direito. A prova documental já foi produzida, nos termos do artigo 396 do Código de Processo Civil. Improcede a causa