26 Conclusão 1028603-30.2014.8.26.0114 - em: 05/05/2025
Ficha 1 de 3
Disponibilização: segunda-feira, 22 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1738 ADVOGADO : 97240/SP - Artur Eugenio Mathias REQDO : Itaú Unibanco S/A VARA:10ª VARA CÍVEL PROCESSO :1028680-39.2014.8.26.0114 CLASSE :BUSCA E APREENSÃO REQTE : I.U.S. ADVOGADO : 213796/SP - Rosane Maria Ferreira Barsotti Sebastião REQDO : J.C.F. VARA:10ª VARA CÍVEL PROCESSO :1028669-10.2014.8.26.0114 CLASS
Disponibilização: sexta-feira, 30 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2212 1615 Espólio de Tereza Conagin Lot - - Paulo Lot - - Pierina Aparecida Lot - - Danilo Roberto de Aquino - - Luiz Raphael Lot Junior - - ODETE TEIXEIRA DE BARROS LOT - - Luis Carlos Lot - Regina Celia Augusto - - Avair Arculano Caetano e sua mulher Nilza Aparecida Caetano - - Nilza Aparecida Caetano - Informe o aut
Disponibilização: sexta-feira, 25 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2247 1666 Processo 1023321-40.2016.8.26.0114 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - Wagner Aparecido Moreira da Silva - Ford Motor Company Brasil Ltda. - - Cmd Motors Ltda. - Manifeste-se o autor em réplica dentro do prazo legal. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), ROGERIO AZEVEDO (OAB 1822
Disponibilização: segunda-feira, 26 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2523 1978 considerar abusivo aquele que a ré quer impor ao plano dos autores. Não há nenhuma dificuldade de intelecção. Talvez a ré não saiba resolver administrativamente esse problema: que não é do juízo e nem dos autores. Quando o juízo determina à pessoa física que preste um serviço e receba por ela
Disponibilização: segunda-feira, 29 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1914 1577 OLIVEIRA - - FERNANDA VOLTA DA COSTA OLIVEIRA - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - Vistos. I - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando a pertinência, sob pena de preclusão. II Digam as partes se possuem interesse na realização de audiência de c
Disponibilização: segunda-feira, 26 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2523 1978 considerar abusivo aquele que a ré quer impor ao plano dos autores. Não há nenhuma dificuldade de intelecção. Talvez a ré não saiba resolver administrativamente esse problema: que não é do juízo e nem dos autores. Quando o juízo determina à pessoa física que preste um serviço e receba por ela
Disponibilização: quinta-feira, 3 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1960 1497 hipótese do art. 660 do Código de Processo Civil, o oficial de justiça entrará de imediato em contato com o juiz, solicitando-lhe ordem de arrombamento e procedendo na forma dos artigos 661 a 664 do Código de Processo Civil. As diligências de penhora não serão suspensas para indicação de bens pelo
Disponibilização: terça-feira, 13 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2258 1952 contestante alegou não ser a pessoa que firmou contrato com a autora, e assim requereu a extinção do feito e o reembolso dos valores dispendidos com contratação de advogado para peticionar no presente feito.Em manifestação às fls. 73/76, a autora reconhece que a pessoa citada não é a mesma que firmou
Disponibilização: quinta-feira, 1 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2251 1817 PAULA SOARES DE ARAUJO - Mauro Yokome - - Maria de Lourdes Araujo Yakome - Vistos.Ante a relevância da fundamentação contida na contestação apresentada pelos Réus, bem como nos documentos que a acompanham, SUSPENDO o cumprimento da decisão proferida às fls. 69/71. Comunique-se e recolha-se eventual mand
Disponibilização: segunda-feira, 16 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2450 2051 Código de Processo Civil. As partes deverão apresentar seu rol de testemunhas, caso pretendam produzir prova oral, conforme preconiza o art.357, §5º, do CPC.Intimem-se os patronos, que deverão providenciar a intimação de seus representados, exceto em se tratando de nomeação pela Defensoria Pública -