20 Conclusão 2194678-25.2016.8.26.0000 - em: 04/05/2025
Ficha 1 de 3
Disponibilização: terça-feira, 27 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 2194152-58.2016.8.26.0000 São Paulo, Ano IX - Edição 2209 2194731-06.2016.8.26.0000 Ao Des. Camargo Pereira Agravo de Instrumento 2194173-34.2016.8.26.0000 Ao Des. Kleber Leyser de Aquino Agravo de Instrumento 2194147-36.2016.8.26.0000 2194700-83.2016.8.26.0000 Ao Des. Maurício Fiorito Agravo de Instrumento 2194145-66.2016.8.26.0000 2194575-18.2016.8.26.0000
Disponibilização: segunda-feira, 26 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2208 103 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Caçapava; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 1002563-79.2016.8.26.0101; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante: ELAINE CRISTINA MARCONDES DE SOUZA; Advogado: André Luis Valério Simão (OAB: 184585/SP); Agravado: INSTITUTO NA
Disponibilização: segunda-feira, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2320 2508 - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 100,20 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASI
Disponibilização: terça-feira, 8 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2236 998 FESP, em consulta ao seu sistema de dívida ativa, não constatou qualquer pagamento em relação às CDAs desta execução. Não há nesses autos qualquer comprovação suficiente de que o débito executado está pago, razão pela qual, apesar da insistência da executada, não há como extinguir o feito pelo pagamento. Mantenho a
Disponibilização: sexta-feira, 30 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2212 1523 Nesta seara inicial de intelecção, cabe apenas verificar a possibilidade, ou não, de ocorrência de dano irreparável e patente à parte agravante que pudesse autorizar a medida excepcional elencada no artigo 1.019, I, do NCPC (artigo 527, III, do CPC/73). Pois bem. Considerando os elementos de convicção produzidos nos autos